NPOWEB

お世話になります。
以前に、基金の定期預金の利子税について、
当初、源泉されていなかったことについての指摘を
銀行より受け、NPO法人は払わなければいけないのですね、
というご相談をさせていただきました。
現在、今年度分は、普通に利息から引かれています。

あれからずいぶん経ったのですが、今回、
その銀行より連絡があり過去３年分の利子税を、払ってくださいとのこと。
CS神戸内でずいぶん検討した結果、支払わなければいけないのであれば
しかたがないので支払うことにしましたが、
CS神戸からその銀行への要望として、お金を動かすのであるから、
「責任の所在をはっきりとさせた文書」と
「支払わなければいけない理由（法的根拠）を書いた文書」をお願いしました。
私としては、いくら当初の成行きがあるにしても、
「源泉徴収の義務」はその銀行にあり、「源泉徴収をしない」という
当初の判断に対する責任自身は、その銀行にあると思っています。

また、その銀行に対して、
「いただいた文書を元にして、顛末を税務署に説明して
法人税額からの控除ができないかを相談してみるつもりです」と
付加えてみました。。。（不可能でしょうけれどね）

ところが、銀行からの返事に文書はなく、かわりに、
「当銀行は、税務署の注意により自主的に適正化作業を行っているのであり、
税務署からの指摘ではないので、責任を認める書類を作成することは
できません。CS神戸さんが税務署に言われるのであれば、それは、
ヤブヘビになりませんか？　他の銀行の利子税も払うことになりますよ」と
いう回答が帰ってきました。

つまり、その銀行の言い分は自主的に過去の利子税を納めたのであり、
CS神戸さんにも自主的に払ってもらわないと困ります、、とのことです。

長くなりましたが、どうにも、納得がいかないのですが、
アドバイスをいただけませんでしょうか？

CS神戸／おぎのさん

> 「源泉徴収の義務」はその銀行にあり、「源泉徴収をしない」という
> 当初の判断に対する責任自身は、その銀行にあると思っています。

その通りです。

> ところが、銀行からの返事に文書はなく、かわりに、
> 「当銀行は、税務署の注意により自主的に適正化作業を行っているのであり、
> 税務署からの指摘ではないので、責任を認める書類を作成することは
> できません。CS神戸さんが税務署に言われるのであれば、それは、
> ヤブヘビになりませんか？　他の銀行の利子税も払うことになりますよ」と
> いう回答が帰ってきました。

税務署の注意と指摘はどう違うのでしょうね。この銀行の姿勢は、責任をとり
たくないから「更正」ではなく自主的な「修正申告」をお願いするという税務
署の姿勢と全く同じですね。

ただし、この件に関しては、今の法体系のもとでは利子税は払わざるを得ない
ことを考えると、お気持ちはわかりますがこれ以上争うことは労多くして実り
少ないと思います。
それよりも、今進んでいる公益法人改革にＮＰＯ法人が巻き込まれている問題
（このＨＰでも刻々と報じられています）を何とかする方が、よほど緊急かつ
本質的だと思います。CS神戸さんも是非声をあげてください。

　　　　　　　　　　　　公認会計士・赤塚和俊

赤塚先生、お世話になります。

> ただし、この件に関しては、今の法体系のもとでは利子税は払わざるを得ない
> ことを考えると、お気持ちはわかりますがこれ以上争うことは労多くして実り
> 少ないと思います。

ですねえ。。。くやしいけれど。

> それよりも、今進んでいる公益法人改革にＮＰＯ法人が巻き込まれている問題
> （このＨＰでも刻々と報じられています）を何とかする方が、よほど緊急かつ
> 本質的だと思います。CS神戸さんも是非声をあげてください。

そうですね。根本的な問題を解決しないとだめですよね。ホントそう思います。。

昨日、ようやく一声ほどだけ応援メールをさせていただきましたが、
もっと現場の、大きな声をだせるように、がんばりたいと思います。

ありがとうございました。