NPOWEB

私たちは東京都でＮＰＯ法人をとろうと考えています。
また役員は総会で決めたいと考えています。

その場合に東京都が出している「特定非営利活動法人ガイドブック」には注２として
「前項の規定にもかかわらず、後任の役員が選任されていない場合には、任期
の末日後最初の総会が終結するまでその任期を伸張する。」という規定を置くこと
ができると書いてあります。

第３項の「役員は、辞任又は任期満了後においても、後任者が就任するまでは、その
職務を行なわなければならない」という項目の中に注２の項目が含まれているので、
あえて注２の項目はつくる必要はないのではとも思いますが、他の団体の定款を閲覧
したとき、両方の項目を定款に載せている団体があって戸惑っています。

第３項があれば、注２の項目はいらないという私たちの考えはまずいでしょうか。

もしまずいのなら、その理由を教えていただければと思います。よろしくお願いします。

黒沼さん

> 第３項の「役員は、辞任又は任期満了後においても、後任者が就任するまで
> は、その職務を行なわなければならない」という項目の中に注２の項目が含
> まれているので、あえて注２の項目はつくる必要はないのではとも思いますが、

逆です。注２の項目があれば第３項の内容は含まれますが、第３項だけでは注２
の内容は含まれていません。詳しくはNo.4170に対する回答No.4175をご覧下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　公認会計士・赤塚和俊