NPOWEB

総会の運営は1人1票というような原則ですが、けっこう理事長の力って大きくありませんか？
あくまでも定款例ですが、例えば
１）会員の入会で、「理事長」に申し込み・・・認めないときは理事長は理由を付した書面をもって通知しなければならない
→理由はともかく、理事長「だけ」の判断にしてよいのでしょうかね？

２）理事会の開催は理事長が招集する
→理事長（側の人間）「だけ」がしたくないと思えば、しなくて良いのでしょうか？

もちろん、理事長は代表でもあるし、また、これらは例だし、そこは「総会・理事会で決める」などを法人側で考えれば良いとは思いますが・・・・なんかそんな気がしますが、如何なものでしょうか？

・・・というのは、ここまで来たら察しは付くかと存じますが、どうも理事長側と反理事長側で「やった、やらない」の対立でみっともない状況です。
辞めればそれで済むのでしょうが、役員の責任はどうなるのか分からないし、辞めたら辞めたで、ここまでの苦労が水になり、それはそれで悔しいので、なんか良い方法があれば教えてください。

何を聞きたいのかよくわかりませんが
私にはたちの悪いグチにしか見えません

そもそも定款は最優先事項です。
定款にそう記載されていれば従うのがスジです。

改善すべき所があればしかるべき所、又は総会でちゃんと話合うべきです。

社会的に見れば貴方がそれだけ組織に貢献し実績をあげ組織に必要とされているならば意見は通るはずです。